蘋果申請禁令阻止OpenAI使用涉嫌竊取的商業機密，矽谷AI人才爭奪戰演變為法律戰
TL;DR - 蘋果正尋求臨時禁令，阻止OpenAI基於涉嫌竊取的專有資料開發AI產品 - 至少三名現供職於OpenAI的前蘋果員工被點名：Chang Liu（高級系統工程師）、Tang Yew Tan（首席硬體官）及Yu-Ting Peng - 蘋果指控Liu在接受OpenAI面試前拍攝了一款未發佈產品的機密文件；另有11名以上員工被確認 - OpenAI以一篇公開部落格文章反擊：「蘋果此舉大錯特錯」——並稱此訴訟「草率、強硬且帶有奇特的個人色彩」 - OpenAI聲稱蘋果律師「因混淆兩個亞裔姓氏而將電郵發錯了人」；蘋果據報亦承認一項關鍵指控的會面「從未發生」 - 商業層面的緊張態勢顯而易見：Apple Intelligence將Siri查詢導向ChatGPT，使OpenAI同時成為被告及核心AI供應商
第一部分：訴訟詳情
蘋果已升級其對OpenAI的商業機密訴訟，提出臨時禁令動議，要求聯邦法官禁止OpenAI開發依賴蘋果涉嫌被竊取技術的人工智能設備或產品。蘋果同時要求對具名被告及其現任僱主進行加速取證。
根據法庭文件，蘋果的商業機密指控集中於三類涉嫌不當行為：
涉嫌行為
| 指控 | 具名人員 | 詳情 |
|---|---|---|
| 拍攝機密文件 | Chang Liu | 在Liu接受OpenAI面試前拍攝；文件涉及一款未發佈的蘋果硬體產品 |
| 在會議中洩露專有資訊 | 多名前員工 | 前蘋果員工與OpenAI人員之間就未發佈產品進行的討論 |
| 保留蘋果配發的設備 | 多名員工 | 離職員工涉嫌保留公司硬體並繼續存取蘋果文件 |
蘋果點名了三名主要被告：Chang Liu，前蘋果高級系統工程師；Tang Yew Tan，現任OpenAI首席硬體官；以及Yu-Ting Peng，現亦供職於OpenAI。蘋果的訴狀另確認至少11名前員工為潛在證人或其他相關方。
訴狀指稱「另一名前蘋果員工似乎曾與Liu先生及Peng女士會面」，以討論「有關未發佈產品的專有資訊」。
若獲批准，臨時禁令將構成一項非常之司法介入——實際上將暫停OpenAI硬體AI開發的部分工作，直至相關基礎訴訟得到最終裁決。
第二部分：OpenAI的反攻與投資者影響
OpenAI採取了罕見的公開應訴策略，在一篇題為「蘋果此舉大錯特錯」的部落格文章中，有條不紊地駁斥蘋果指控的事實依據。
OpenAI的核心反駁
1. 程序錯誤 蘋果的訴狀聲稱其曾於二月聯繫OpenAI但未獲回應。OpenAI反駁稱，蘋果的外聘律師「因混淆兩個亞裔姓氏而將電郵發錯了人——直至我們提醒後才得以糾正」。更令人矚目的是，蘋果自身的訴訟文件據報已承認，OpenAI總顧問與蘋果代表之間所謂的一次會面「從未發生」。
2. 蘋果自身的存取管理失誤 針對被指控離職後仍存取蘋果文件的員工，OpenAI將矛頭指向蘋果本身。該公司認為，這些前員工之所以保有存取權限，是因為蘋果在「人員離職時存取管理不善」，且部分人員存取文件，僅僅是因為「蘋果要求他們這樣做」——因為蘋果自己無法獨立找到相關文件。
3. 被告陳述 關於Tang Yew Tan，OpenAI表示該高管「向其團隊始終明確表示，公司不希望且絕不得使用任何來自其他公司的機密資訊」。公司的立場是：「我們既不持有，也不希望獲得他們的任何商業機密。」
4. OpenAI的定性 該公司將此次訴訟定性為「草率、強硬且帶有奇特的個人色彩」——這是對一家仍是積極商業夥伴的公司所使用的直白措辭。OpenAI亦公開了內部短訊及電郵以支持其反駁，其中包括一名前蘋果工程師所描述的、揭示在以AI為核心的工作環境中工作情況的往來訊息。
蘋果智能的悖論
AAPL投資者面臨這場糾紛中一個結構性的諷刺。Apple Intelligence——內建於iOS 18及後續版本的AI功能套件——在用戶授權下將複雜的Siri查詢轉交ChatGPT處理，使OpenAI成為蘋果自身AI戰略的核心組成部分。蘋果的App Store亦收錄了OpenAI的應用程式。蘋果實際上是在商業上依賴其主要AI供應商的同時，對其提起訴訟。
這造就了一個雙重風險情景：
- 若蘋果勝訴並獲得禁令：OpenAI的AI硬體路線圖可能面臨法院命令的限制，這或將令蘋果所建立和推廣的商業夥伴關係趨於複雜或降溫
- 若OpenAI的反駁獲得認可：蘋果的強硬訴訟姿態可能在未獲法律救濟的情況下損害雙方關係——且蘋果未發佈產品的詳情或將在取證過程中進一步曝光
AAPL股票與關注要點
蘋果股票於2026年8月4日收報 $309.38，當日上漲1.96%，市值約為 $4.52萬億美元。分析師普遍目標價為 $324.01，較當前水平隱含約4.7%的上行空間。
如此規模的商業機密訴訟鮮少立即撼動大市值股票，但追蹤AAPL的投資者應密切關注以下三項進展：
| 關注要點 | 重要性 |
|---|---|
| 臨時禁令裁決 | 若獲批准，將限制OpenAI硬體AI開發；可能令蘋果與OpenAI的商業關係趨於緊張 |
| 取證範圍 | 法院命令對蘋果「未發佈產品」的披露，可能揭示比管理層願意主動分享更多的蘋果AI硬體路線圖資訊 |
| AI人才爭奪戰升級 | 蘋果的強硬法律立場表明其視AI硬體為核心競爭護城河——預計類似訴訟將成為行業慣例 |
更廣泛的背景是：爭相招攬AI工程師的競賽正在科技行業最高層催生法律摩擦。蘋果與OpenAI的糾紛可能是這一將在未來多年定義AI競爭格局之模式中最為矚目的案例。
本文僅供參考，不構成投資建議。LineVest News是一份獨立的財經新聞媒體。
資料來源 - TechCrunch，「蘋果稱更多前員工可能已將機密資料帶至OpenAI」，2026年8月4日 - Fortune，「Sam Altman的OpenAI發表對蘋果訴訟的猛烈批評：『蘋果此舉大錯特錯』」，2026年8月4日 - Engadget，「蘋果要求法官禁止OpenAI使用涉嫌竊取的商業機密」，2026年8月4日 - Engadget，「OpenAI在商業機密訴訟後稱蘋果『此舉大錯特錯』」，2026年8月4日 - Forbes，「OpenAI公開聊天記錄及電郵以反駁蘋果訴訟」，2026年8月4日 - Bloomberg Technology，「蘋果要求法官禁止OpenAI使用涉嫌竊取的商業機密」，2026年8月4日 - Yahoo Finance，AAPL報價資料，2026年8月4日
